TRU da 4ª Região define regra aplicável ao cálculo da aposentadoria da pessoa com deficiência após a EC 103/2019

TRU da 4ª Região fixa critérios para o cálculo da aposentadoria da pessoa com deficiência após a Reforma da Previdência

Por Dra. Luna Schmitz em 22 de Dezembro de 2025

A Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região proferiu decisão de grande impacto para o Direito Previdenciário ao uniformizar o entendimento sobre a forma de cálculo da aposentadoria da pessoa com deficiência após a Reforma da Previdência.

O julgamento enfrentou uma controvérsia prática recorrente: o INSS pode aplicar a média de 100% dos salários de contribuição na aposentadoria da pessoa com deficiência concedida após a EC nº 103/2019?

A resposta foi objetiva: não pode.

 

Qual foi a controvérsia analisada pela TRU?

O caso envolveu segurado com deficiência que teve concedida aposentadoria por tempo de contribuição nos moldes da Lei Complementar nº 142/2013. Contudo, ao calcular a renda mensal inicial (RMI), o INSS utilizou a média de 100% dos salários de contribuição.

O segurado sustentou que esse critério violava o regime jurídico específico da aposentadoria da pessoa com deficiência, uma vez que a própria Constituição, após a EC 103/2019, manteve a aplicação da Lei Complementar nº 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo.

 

O entendimento fixado pela TRU da 4ª Região

Ao julgar o Pedido de Uniformização, a TRU firmou tese clara no sentido de que:

A Emenda Constitucional nº 103/2019 não alterou a forma de cálculo da aposentadoria da pessoa com deficiência, permanecendo aplicável a Lei Complementar nº 142/2013 em conjunto com o artigo 29 da Lei nº 8.213/1991.

Isso significa que, até que exista lei específica dispondo de forma diversa, o cálculo da RMI deve observar:

  • a média aritmética simples dos maiores salários de contribuição;

  • correspondentes a 80% de todo o período contributivo;

  • com o descarte dos 20% menores salários.

Esse entendimento foi extraído diretamente do artigo 22 da EC nº 103/2019, que expressamente preservou a aplicação da Lei Complementar nº 142/2013, inclusive quanto aos critérios de cálculo .

 

Por que a EC 103/2019 não alterou o cálculo desse benefício?

No voto condutor, a relatora destacou que o artigo 26 da EC 103/2019 — que trata do cálculo dos benefícios em geral — não se aplica à aposentadoria da pessoa com deficiência, justamente porque o próprio texto constitucional afastou essa incidência.

Ao contrário, o artigo 22 da Reforma da Previdência foi expresso ao determinar que a aposentadoria da pessoa com deficiência seguirá sendo concedida na forma da Lei Complementar nº 142/2013, inclusive quanto ao cálculo do benefício.

Assim, normas infralegais e decretos não podem afastar o critério legal previsto no artigo 29 da Lei nº 8.213/1991, sob pena de violação ao princípio da legalidade previdenciária .

 

O erro do INSS no caso concreto

No caso analisado, ficou demonstrado que o INSS:

  • aplicou a média de 100% dos salários de contribuição;

  • deixou de descartar os 20% menores salários;

  • utilizou como fundamento ato normativo infralegal (Decreto nº 10.410/2020).

A TRU concluiu que tal procedimento contraria frontalmente as normas específicas da aposentadoria da pessoa com deficiência, razão pela qual deu provimento ao pedido de uniformização e determinou o retorno dos autos à Turma Recursal de origem para adequação ao entendimento firmado .

 

Impactos práticos da decisão para segurados e advogados

Essa decisão é extremamente relevante porque:

  • consolida tese favorável à revisão do cálculo da RMI;

  • afasta a aplicação automática das regras gerais da EC 103/2019;

  • fortalece a proteção previdenciária diferenciada da pessoa com deficiência;

  • cria base sólida para revisões administrativas e judiciais.

Na prática, muitos benefícios concedidos após a Reforma podem estar com valor inferior ao devido, especialmente quando o descarte dos 20% menores salários não foi aplicado.

 

Atenção previdenciarista: cálculo correto é direito fundamental

A decisão da TRU da 4ª Região reafirma que o cálculo do benefício não é mero detalhe técnico, mas elemento central do direito previdenciário material.

Para o advogado previdenciarista, isso reforça a importância de analisar criteriosamente a RMI, confrontando a legislação, a Constituição e a jurisprudência atualizada do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

 

Atue com segurança técnica e previsibilidade

Decisões como essa demonstram que quem domina cálculo previdenciário atua com vantagem estratégica.

Com o IEPREV Premium, você tem acesso a:

  • ferramentas avançadas de cálculo previdenciário,

  • petições técnicas prontas para revisão e impugnação de RMI.

Transforme decisões judiciais em resultados concretos. Planeje seus casos com o IEPREV Premium.

O pacote ideal para sua atuação no Direito Previdenciário. Teste grátis agora por 7 dias.

Colunista desde 2024

Sobre o autor desse conteúdo

Dra. Luna Schmitz

Luna Schmitz é formada em direito pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). ⁣⁣ É mestranda em direito pela Unisinos e especialista em Direito Previdenciário pela Escola Superior da Magistratura Federal do Rio Grande do Sul (ESMAFE/RS) e em Direito Processual Civil pela Verbo Jurídico. Foi ganhadora do Prêmio Floriceno Paixão no XV Congresso Brasileiro de Direito Previdenciário e participou do First International Symposium on Social Security Law realizado na Harvard Law School. ⁣

Os melhores conteúdos, dicas e notícias sobre direito previdenciário

Confira as últimas novidades em nosso blog

INSSAposentadoriaÚltimas notícias
TRF5 reconhece atividade de técnico de esportes como tempo de magistério para aposentadoria

TRF5 decide que atuação como técnico de esportes em escolas conta como tempo de magistério para aposentadoria.

Por Equipe IEPREV em 13 de Fevereiro de 2026

AposentadoriaÚltimas notícias
Justiça Federal do Paraná garante revisão de aposentadoria por atividades especiais

Justiça Federal reafirma que uso de EPI não afasta direito à contagem especial por exposição a ruído.

Por Equipe IEPREV em 9 de Fevereiro de 2026

INSSAposentadoriaÚltimas notícias
INSS é condenado a indenizar sucessores de aposentado por descontos indevidos em benefício

TRF3 condena INSS a indenizar herdeiros de aposentado por negligência em descontos de empréstimos fraudulentos.

Por Equipe IEPREV em 6 de Fevereiro de 2026

Ver todos